Il s’agit ici du visible sous deux espèces : le paysage, le tableau ; de tenir que le visible est discours, et inarticulable si l’on ne retient pas l’identité entre phrase et discours ; mais, du même trait, qu’il n’y a dans le paysage, le tableau, d’autre phrase qu’immanenteà leur matérialité. Expérience faite sur, notamment, deux paysages et des séries de Memling, Bellini, Poussin, De Kooning, démonstration est tentée de ce que rien d’autre n’est là à lire que le discours prononcé par le visible lui-même – son énoncé, voire son énonciation – ; qu’ainsi une déduction du sens est, dans le cadre de la phrase immanente, non seulement possible mais requise ; partant qu’il existe une vérité du visible sur le visible
Lire plus